O campanie ce merita toata stima! Si totul este Natural. Daca in aprilie, revista Elle-France initia campania impotriva vedetelor photoshopate la indemnul lui Peter Lindbergh reusind sa arate in paginile revistei 8 femei printre care Monica Belluci, Sophie Marceau si Eva Herzigova asa cum sunt in realitate iata ca lucrurile nu se opresc aici.
Harper’s Bazaar din septembrie ne face cunostinta cu alte 8 supermodele fara urma de make-up si fara nici un retus.
Oare cand se va intampla la noi sa vedem macar o singura coperta cu una din marile noastre dive in forma ei naturala, cu mici riduri, cu mici / mari imperfectiuni(dupa caz)?
Stiu de exemplu ca Gabi Hennessey a fost unul dintre cei (poate singurul) care a refuzat sa mai lucreze cu vedete ce vor sa fie photoshopate pana la a friza perfectiunea. Tot de la el stiu ca Andreea Esca este una din putinele persoane publice care niciodata nu i-a cerut sa o scoata altfel decat este. Pentru asta o admir in mod deosebit!
A vrea sa arati altfel decat esti pentru mine se traduce prin nemultumire, propria negare, lipsa maturitatii si dorinta de a vinde iluzii. In plus face foarte multe victime. Nu de putine ori am avut ocazia sa cunosc tinere infometate si dornice de a arata asa cum paginile unor reviste le aratau cum ar trebui sa aiba un corp superb. Nimic nu era real iar daca ele ar fi fost in locul celor din revista cu siguranta ca prin miraculosul photoshop ar fi aratat la fel. Voi care credeti ca este persoana cea mai retusata dela noi in poze?
Filed under: Fashion Tagged: | andreea esca, campanie, photoshop, supermodele, vedete
Mi se pare o initiativa extraordinara si plina de curaj. Ele sunt oricum femei frumoase dar mesajul este unul foarte clar :”Nu suntem perfecte dar asta nu e ceva groaznic, este chiar ok”.
))))
Legat de machiaj îmi place foarte mult ceea ce a spus supermodelul Nadja Auermann :”Cred ca femeile arata cel mai bine cand sunt naturale. Iar cand te machiezi e bine sa te concentrezi asupra unui lucru ca de ex:ochii sau buzele”. Probabil multe fete, care au impresia ca daca se vopsesc ca niste clovni arata bine, ar trebui sa asculte sfatul asta.
Sincer sa fiu, retusarea fotografiilor mi se pare ok dar cand e facuta cu bun simt si cand nu devine ridicola, cum ar fi tăierea a 15 kg de grasime sau sa pretinzi ca la 50 de ani sa ai tenul unei fete de 16 ani.
De la noi nici nu mai stiu cine mai apare prin reviste. Mai demult aveam impresia ca M. Radulescu dar nu stiu din ce cauza si e posibil sa ma fi inselat. Oricum, Mihaela imi place foarte mult. Acum nu stiu…poate Elena Udrea
Sunt femei frumoase, intr-adevar, dar uite ca nu par atat de perfecte ca atunci cand sunt retusate, iar asta le creditaza mai mult. Prefer o femeie cat mai aproape de realitate pe coperta, decat una mega-lucrata.
Si eu sunt de aceeasi parere:daca scoti in evidenta ochii prim machiaj ar trebui ca buzele sa fie naturale si invers.
elena udrea arata bine si fara retusuri, iar cu retusuri arata super bine… si are o varsta totusi… si ar fi vrut si sa faca ceva cu turismul romanesc… ceva bun… crede-ma ca nu vorbesc din povesti, lucrez in domeniu.
pacat ca politica o va “manca”…
Arata bine, e adevarat si este si imbrcata foarte bine!
Si sunt foarte frumoase asa,fara a li se edita fetele.
Exact Choo, si mai aproape de latura umana. Nu mai par niste zeite intangibile:)
Buna,Tatiana!Sunt de acord cu Dragos in totalitate…Ele sunt femei foarte frumoase cu reale calitati fizice,daaar nu sunt perfecte asa cum vor sa para…Nici mie nu mi se pare nimic rau in asta .E normal sa ai anumite imperfectiuni,dar sa vinzi o imagine care nu e deloc reala,asta mi se pare grav.
O zi frumoasa,
irina
Ca bine spui Irina:)
Sincer , nu sunt impotriva photoshopului … si nici a operatiilor estetice, evident daca se apeleaza la un minim de bun simt.
Pana la urma, fotomodelele trebuie sa arate oarecum bine … din asta traiesc, isi vand imaginea … si este normal, ca in afara de ingrijirea zilnica, sa apeleze la photoshop intr-o oarecare masura, pentru a-si acoperi micile imperfectiuni. Ceea ce ma deranjeaza foarte mult este femeia care adera spre o perfectiune pe care nu o va putea atinge niciodata si devine clovn, paiata … si ma refer la machiaje excentrice, sani enormi realizati prin implanturi uriase si caraghioase,
Cum am mai spus, eu sunt adepta bunului simt … consider ca nimeni nu este perfect si ca avand norocul de a fi femei, avem sansa de a mai putea atenua un pic din imperfectiuni … O femeie bine ingrijita, folosind farduri cu tenta naturala, imbracand o vestimentatie adecvata poate fi superba chiar si fara sani enormi sau chiar daca are cateva kg in plus. Sunt atat de multe produse de cosmetica care pur si simplu atenueaza din imperfectiuni si mentin naturaletea tenului … cum de altfel, exista vestimentatie care ascunde imperfect6iunile si pune in evidenta ceea ce o femeie ar trebui sa arate … Nu inteleg de ce unele specimene dau in ridicol, folosind fardurile foarte stridente sau purtand haine care le dezavantajeaza total, numai pentru ca sa fie “in trend” … Ma uitam la foarte tinerele fete care se imbraca total aiurea si , de multe ori, m-am gandit : “doamne, oare nu le vede nimeni cand ies pe usa?” … Nu inteleg de ce se cramponeaza sa poarte acei blue jeans cu talie foarte joasa si topuri prin care le ies la vedere toate cele, in loc sa imbrace ceva decent, care sa le scoata in evidenta feminitatea …
Iar in ceea ce priveste photoshopatul exagerat … total aiurea … unele fotomdele arata ca fiind facute din ceara … de ce oare nu se limiteaza doar la a-si ascunde doar micile imperfectiuni? De multe ori am avut senzatia ca privesc in reviste “femeie de ceara” … care se va topi la cea mai mica raza de soare … Probabil ca apeland la astefl de procedee de infrumusetare falsa, vrei tot mai mult, vrei sa ascunzi tot si sa creezi ceva perfect, lucios, fara rid si pata …
De photoshopatul asta vorbeam si eu…Clar ca manechinele isi vand imaginea, dar daca sunt atat de imperfecte de ce se duc acolo, unde artrebui alese modele cat mai aproape de perfectiune. Adica de ce sa nu alegi un manechin pe cat posibil fara celulita si iei unul cu dupa care apoi sa o scoti cu photoshopul?
Pana la urma femeia in general nu arata impecabil, deci daca ei i te adresezi prin reclame, atunci nu-i arata ceva incredibil.
Niciodata nu am inteles criteriul de “sortare” a fotomodelelor … si nu numai de la noi din tara … Sunt atat de multe femei frumoase … iar pe podiumuri si la concursuri de miss frumusete apar … sa nu fiu rea, dar unele sunt de ti-e jena sa te uiti la ele saracele ….
In ceea ce priveste intrebarea ta referitoare la vedeta cea mai photoshopata de la noi, sincer nu am nici cea mai vaga idee care ar putea fi …
Insa, in urma cu doua saptamani am vazut-o pe Monica Columbeanu la Mall … Era realmente superba … imbracata decent, cu bun simt, cu foarte usoare urme de fard natural … Sincer am ramas impresionata de imaginea si de comportamentul ei …
Monica arata indr-adevar foarte bine. Nu are nevoie de retusuri, parerea mea.:)
ca sa nu aberez pe (foarte) multe randuri,o sa punctez ce-mi trece prin cap referitor la subiect :
) ?
1.nu cred ca “vedetele” se photoshop-uiesc singure. pun pariu ca habar nu ar avea,majoritatea dintre ele.deci aici dau vina pe cei vinovati la concret – fotografii/cei care lucreaza la publicatiile respective, duduile venind cu sugestiile.cel mai probabil.
2.machiajul exagerat pe mine nu ma duce cu gandul decat la un semn clar de lipsa a inteligentei.in fond….pacaleala dureaza doar pana dimineata.daca dureaza mai mult, atunci nivelul de inteligenta al celuilalt tot pe acolo.so everything is okay.
3.manechinele/cantaretele/actritele trebuie sa arate intr-un anume fel (chiar daca departe de realitate) pentru ca trebuie sa vanda haine/parfumuri/reviste/etc etc.numele nu e suficient.
4.orice femeie arata bine pana incepe sa abuzeze de machiaj.chimicalele din cosmetice (indiferent ca au in componenta praf de aur sau par de veverita) imbatranesc.aveam o colega care arata ca o pictura .pana intr-o zi cand trebuind sa se prezinte urgent la work,si nu a mai avut timp sa se machieze.nu am recunoscut-o pana nu mi-a spus cine e.
5.pozele vedetelor surprinse fara machiaj si necoafate ca de Oscar -mi se par niste tampenii.sa fim seriosi….cine arata bine cand e surpins cascand sau facand diverse grimase datorate soarelui,vantului sau mirosului de la ghena de gunoi
in incheiere,ma simt bine cand mi se dau cu 5 ani mai putin si nu mi-e rusine sa recunosc ca habar nu as avea ce sa fac cu un creion dermatograf
)
La punctul 1 da-mi voie sa te contrazic fiind in cunostinta de cauza. Ele doresc acest lucru in mod particular.
3 iarasi nu sunt de acord cantaretele si actritele nu sunt alese dupa criteriul frumusete ci talent, cel putin asa ar trebui (ex Meryl Streep, ). In plus daca esti imaginea unei case de moda esti ori pentru numele tau de notorietate care aduce un plus de reclama si atunci nu ai nevoie sa fii frumoasa, ori esti frumoasa dar esti no name dar atunci fara photoshop, caci doar de aia te-au ales.
5 Sunt de acord cu tine ca nu trebuiesc imortalizate cu mana in nas sau cu fundu in sus, dar nicidecum protejate doar pentru ca sunt nearanjate. Ce..oare nu e normal sa arati si mai sifonata sometimes?:)
la punctul 1 ma refeream la faptul ca ma cam indoiesc ca delia matache stie folosi photoshop-ul
).e clar ca ele cer asta,insa nu cred ca o fac fizic.deh…”e” ocupate 
la 3 te cred pe cuvant, desi sa iti dau un singur exemplu : andy macdowell mi se pare grotesca in cateva din reclamele la crema antirid.deci nici numele ei nu m-ar face sa cumpar crema,nici aspectul in reclame televizate (fara photoshop) si nici neuronul care imi striga ca spre riduri ne indreptam toti,indiferent de creme .
andie
.
Excesele de machiaj nu sunt bune dupa parerea mea si tot ce a fost natural mereu a primat..Omul este frumos in esenta lui, cu micile lui defecte…cu micile riduri sau imperfectiuni.. De ce sa mintim lumea?
eu cred ca Andreea Raicu e foarte photoshopata, Andreea Banica, Lili Sandu la fel..si ar mai fi cateva care nemachiate ( desi nu pot spune ca din cauza varstei inaintate) arata total diferit fata de portretele de portelan ce apar pe copertele revistelor.
Sunt de acord cu tine make=up-ul poate minti, dar o vreme!
interesanta miscarea. nu stiu cate vedete vor fi de acord cu ea. oricum, o femeie este mult mai frumoasa cu putin machiaj
Subscriu Tibi. Prefer make-up-ul natural chiar si seara.
În orice caz vedetele sunt mult mai photoshopate decât manechinele/modelele şi cred că ele chiar impun acest lucru. În cazul modelelor intervin mult revistele, casele de moda sau brandului pt care fac publicitate şi care au o anumita viziune asupra rezultatului final.
Si din cate am vazut manechinele nu mai reprezinta o intruchipare a frumusetii. Sunt putine cu adevarat frumoase, majoritatea au trasaturi interesante care pot fi evidentiatea cu ajutorul machiajului sau a coafurii. Unele dintre cele mai renumite modele ale mometului (de ex: Iris Strubegger, Malgosia Bela, Raquel Zimmerman) as putea sa spun ca sunt chiar urate, mai ales dupa ce le-am vazut in foarte multe pictoriale si editoriale de moda, dar sunt foarte interesante si au foarte multa atitutine.
Uratenie interesanta. Pe mine intotdeauna m-au incantat astfel de persoane: in special barbatii!:)))
Şi eu prefer fotografiile neretuşate digital, prefer să văd imaginea unei femei cu care mă pot identifica, nu a uneia care arată ireal.
Hello, ma bucur sa ne cunoastem! Exact Gaby, de asta vorbeam si eu mai sus.
Tatiana sunt de acord cu tine..Niciodata nu am considerat ca frumusetea aceea apropiata de perfectiune este propice unui barbat..Mai bine unul interesant, care are ceva al lui decat un ‘papushel’ nu ?:)
Da incita mult mai mult, decat o frumusete care nu transmite nimic. Stiu cateva persoane frumoase de pica atat barbati cat si femei si totusi frumusetea lor e rece, respingatoare si nu exprima nimic decat o frumusete impasibila …:)
Super interesanta discutia! Cred ca Lorena a zis tot ce era de zis – eu ma regasesc in ce a zis ea:). NU inteleg excesul de machiaj la femeile normale, de pe strada – n-as vrea sa depind de un fond de ten niciodata!:)
Da, chipurile intersante, Nu cele perfecte ma atrag si pe mine in mod deosebit!:)
Excat trebuie sa gasesc quelquechose!
cred ca imaginea “frumusetilor” lumii merita pastrata chiar cu riscul unei usoare exagerari la machiaj si photoshop…. te-ar deprima sa vezi o sophia loren naturala la varsta actuala…
vedetele autohtone…. pe unele nici nu le-as numi vedete…. bahmuteanu-bleah, nici macar nu cred ca o poti photoshopa, sau de-ar avea ceva bun pe la inteligenta si cultura… mai exista tzoape, da stau acasa… sorry pt limbaj, dar am fost provocata:D…
Maybe, baby!:)))
…nu cumva ne-am apucat de copiat? http://www.stylediary.ro iti zice ceva?
Draga mea se vede ca habar nu ai de ceea ce inseamna media…O stire este preluata si apoi fiecare are dreptul de a o comenta. Iar despre plagiat nu se pune problema: din 2 motive :pentru ca nu am timp sa citesc atatea site-uri si in plus ideile nu sunt la fel.
Imi permit o alta remarca!(asta ca sa te ajute sa ai mai multa logica .).Te-ai intrebat vreodata cum ar fi daca doar un singur om ar avea dreptul sa scrie despre o stire de interes general ? Adio promovare a acelui fapt! Dar se vede ca e greu al dracu sa judeci. E mult mai usor pentru cei ca tine sa se duca spre zona conflictuala a discutiei pentru a putea fi remarcati. Te mai astept cu drag dar cu coerenta.
persoane retusate la noi sunt o multime. am luat parte la un shooting pentru o tipa care-si construia portofoliul ca viitor make-up artist. toate fotografiile au fost photoshopuite (m-am obisnuit sa spun asa…nu sunt sigura ca e corect).
Si mie mi se pare ca se exagereaza cu chestia asta. E prea mult fake pe lumea asta incepand cu retusurile chirurgicale si terminand ci fotografiile. Sunt adepta stilului natural. ma machez poate o data pe saptamana. Am fost si altfel iar cand aveam o zi fara machiaj toti ma intrebam daca sunt bolnava. Ideea e ca trebuie sa ne acceptam asa cum suntem, sa pornim de la premisa ca nimeni nu e perfect si sa-i lasam pe ceilalti sa ne stie asa cum suntem noi. Daca ne plac asa asta inseamna ca atunci cand vom fi aranjate vor fi incantati de surpriza.